大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国哪些体育项目优于日本的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国哪些体育项目优于日本的解答，让我们一起看看吧。
欧洲击剑、日本剑道、中国剑法哪个实战更强？
这三类要分个最强的话，击剑和剑道不敢说，中国剑法是最差的。
他们是对抗！
如果没有护具，信不信击剑的一下子戳你个对穿？
尤其是短距离的直线刺击，击剑已经把人体开发到一个非常高的程度。
一般人根本反应不过来。
剑道，和一位业余的练习者较量过，
起手入势，非常猛。
进攻的节奏也非常快。
当然中国剑法更高明，为何？听我道来:
从简单的对抗性竞技术来讲，决定胜负因素主要是体力、耐力、爆发力以及速度，比如拳击运动，田径运动，中国***种受自身生理结构的原因，体力，爆发力都不及白种人和黑人，而一些比赛耐力，速度及一些拔术性强的运动，白人与黑人不及中国人，比如乒乓球，体操运动。
而剑术比赛，虽然也讲究力量抗衡，但拔术发挥好完全可以消化掉对方的力量优势，以速度，灵巧等高超的技术击败对方。
最后我想说的是:无论西方的击剑还是日本剑道，只是停留在一项体育运动或者兵器格斗术的层面，而中国三千年的剑文化，已上升到一种民族精神，一种哲学思想，刀为英雄，剑是君子，仅从这一点讲，西方击剑日本剑道与中国剑文化，剑思想，剑哲学远远不在一个档次上。
不知道写答案的人里面有几个人深入了解任意两种的。本人练的太极剑，略知道一点拔刀术，也是看到其他人的答案，觉得有必要说点实话。
先说我了解的中国剑，实战真的不行。目前基本上你找不到基本功练法。剑道有万振知味的说法，目前中国剑术的训练体系里很难找到基本功的练法。而且中国剑法非常讲究步法，目前基本是失传的。只剩下套路。练习者大多不知所以。
而剑道和击剑的训练体系非常完善，而且整个训练体系中对抗是重要部分。
因此，我认为如果这三种武术各自挑选20名高手打团体赛，无规则，一定是中国剑被剃光头。
剑道与击剑对抗，击剑恐怕只有3成胜算。
看事情，从根上看，才能看清。
先来聊聊击剑，击剑分重剑，花剑，佩剑。但说到底，它都是细剑。细剑在战场上是不能用的，易折，还破不了甲。刚抬手，剑就被对方劈碎了。细剑的主要作用就是贵族单挑。优点是，轻灵，出剑快，易掌握。即使受伤，伤口小，缝合也方便。当然输了的，被攮死的也不在少数。在这三种剑里，直线速度最快，杀伤力最小。不中要害，对手一般还能再战。不披甲，还有一战之力。如果容许披甲，击剑基本就算废了。
再聊鬼子的剑道，说的是剑，其实特么的是刀。绝大多数人，认为日本刀是历来鬼子的主战武器。巴特错了，这玩意贵啊。而且学习起来费时费力。只有少数贵族武士才有这个待遇。记住，所有种族的主流冷兵器，永远是枪矛。不论黄种人还是白种人，或者是非洲土著，长矛，永远是群殴的主流武器。但是鬼子的剑道传承的好，各流派剑道馆都还有保留。而且鬼子剑是这三种常见的剑法里，唯一的一个双手用剑。势大力沉，再加上刀锋锐利。难以抵挡。三种兵器里，鬼子剑道，威力最大。但是双手限制了剑的灵活。
最后来讲中国剑，中国是一个想象力丰富的人群。中国现代剑法的初始是脱胎于枪矛。从最初的靠挑，刺杀伤。到一步步改进融合其他短兵的战斗方式。形成了由劈、刺、点；撩、崩、截、抹、穿、挑、提、绞、扫等基本用法组成的复杂剑术。如果能看到这三种剑术留下的轨迹。你就会发现前两种基本都是直线，目的明确。而中国剑法基本都是弧线画圆。***一点的说法，就是直线也只是圆的一部分。在这一个又一个圈圈里，攻击的角度总是非常刁钻难防，出奇不易。速度赶不上细剑，威猛不及鬼子。但就是难防。
如果，你有幸和中国剑术高手切磋一回的话。你会感到非常憋屈。你根本不知道他要打你哪儿。不像细剑，和日本剑道，看他出手手腕就已经明白对方的攻击路线，硬拼反应速度就够了。中国剑，在你想不明白时，就以经打到了你的手腕，肋下，和咽喉。尤其是手腕，简直就是重点照顾对象。
下面来讲一个剑的重要组成部分，剑格。就是手往上与剑刃分隔开的那个东西，这玩意相当重要。没它，和***没区别。而且这个东西的造型，决定了这三把剑的最终排位。
欧式的，是一个半球型，把整个手腕包在里面。
日式的是一块贴片，挡住了虎口部位。
中式的是一个c字形开口向剑刃的叉子。
前面说到，中国剑会重点招呼手腕。伤了你的腕，带偏你的剑，然后突进你的肋下，和咽喉。欧式细剑，整个手腕都在保护以内，想要受伤，不是一件易事。如果拼速度，中国剑又没什么优势。所以，没甲当街单挑，中国剑略占劣势。
到此，以上就是小编对于中国哪些体育项目优于日本的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国哪些体育项目优于日本的1点解答对大家有用。
