大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国体育项目比较弱的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国体育项目比较弱的解答，让我们一起看看吧。
中超水平在亚洲水平也不差，为什么国足打的这么差？
这是两个层面的问题。
中超各队不差钱，可根据自身不足，高价请世界级球星。且中国出色球员不多，去世界顶级联赛球员少之又少，中超球队体現出超国家队的水平。
亚洲足球強国：曰韓澳等，大量优秀球员，去世界顶级联赛踢球，有些还踢上主力。国内联赛各队，化钱有限，请不起世界顶级外援。这一进一出，联赛各队当然不如国家队。
这样在亚冠赛场，強于国家队的中超联赛队，对阵弱于国家队的日韩澳联赛队，取胜是可能的。
可国家队相遇，则强強对弱弱，中国队输则铁板钉钉。
英超水平在欧洲、乃至全世界怎么样？英格兰国足踢得又怎么样？把中超水平和国足表现挂钩，太儿戏。
最近几年的***赛场上，英超连续3年所有参赛球队小组出线。17-18赛季5支英超球队踢***、18-19赛季4支英超球队进8强，2支英超球队踢决赛，盛世英超依然是欧洲乃至世界足坛最有影响力的联赛之一，这样的英超水平，不说欧洲最强，世界第一，说英超水平欧洲乃至世界前列，不为过吧？
然而，英国国足上一次夺得世界杯冠军，还是1966年，至于欧洲杯冠军，英国队从未拿过，他们最好的***成绩，是1996年的闯入4强！
联赛水平高，国足不一定会踢得好，英格兰就是这么告诉我们的！
商业化的联赛，大量外援的挑大梁，可能会让某一国的联赛热闹红火，但是，这种繁华似锦，并不一定就代表了该国真实的足球水平。中超的火爆，并不等于中国国足、中国足球的强大！
表面上来看，国内联赛的发达和繁荣，也会让联赛主办国国内的足球水平，以及他们的国足跟着水涨船高，但是，在中国，这种水涨船高，还远远不能支撑国足和中国足球的真正进步和在亚洲具有统治力！
也许中超会越来越火，甚至不仅仅在亚洲，在不久的某一天，甚至中超会像英超一样火爆全球，但是，国足和中国足球的水平，一定会是远远拖中超后腿的那一个。
为什么？因为我们只追求国家队成绩这个空中楼阁，总是忽略青训等足球根基，忽略踏踏实实真正发展国内足球的务实规划----我们只看到了人家的联赛绚丽灿烂，却选择性地忽视了人家扎实的足球根基！
所谓中超水平也不差是相对的。
我们可以想像一下……现在的中超如果没有外援，都是全华班整体是什么水平？当然，没有外援是不符合职业足球发展规律的。中超之所以给人一种整体水平大幅度提高，成就了球市🔥爆，是外援带起来的，是外援们撑起了我们中超的门面。所以我说中超在亚洲水平也不差是相对的。
再说中超在亚洲的地位。如果没有外援即使大家都认为水平不高，但那也基本上称的上是中国足球现今最顶尖水平了。而曰本和韩国呢？基本上是国内二线球员的组合，当双方都上了外援，日韩上的是普通外援，而我们的中超亚冠队大都是国际大牌球星，既便我们也拿了好成绩，也拿了两次冠军，但回首过程及场面并没有明显优势，况且，我们的球队是刻意去加大投入追求成绩也只能达到与他们抗衡的水准。而日韩呢？把亚冠只是当做练兵场，二线球员面对中国的顶尖国脚加大牌外援，以弱战强，多好的练兵平台，锻练价值太大了，中超豪门给了他们非常好的练兵机会，亚冠也成为了日韩年轻球员通往欧洲联赛的跳板，这也是大家提出疑问……为什么浦和在J联赛处于保级，而在亚冠仍然全力争胜的原因之一吧！试想在亚冠能面对保利尼奥、塔利斯卡、高拉特、艾克森、阿兰等级别球员，将来去了五大联赛还会怯场吗？会不适应吗？
再回到问题上来……为什么国足打的差？很好回答，因为我们参加亚冠的国脚不论打中超还是亚冠，因为他们都在豪门队中，大多数比赛是以强战弱，还以外援为主，所以表面上看大杀四方，很风光，实际上给人一种……在亚洲也不差的……***像。国脚到了国足参加国际比赛，加上舆论压力大，就会怯场，一怯场就会动作变形，力不从心，当然会打不好。
因为中超联赛的水平，跟国足的水平，压根不是一回事啊！
题主觉得“中超联赛的水平在亚洲不算差，但是国足却很菜”——最近这七八年的中中超球队。在亚冠足球赛场的战绩还是挺不错的。
其中广州恒大更是两次获得过亚冠冠军，但这并不能说中国国足的水平，就一定很强。
亚冠冠军广州恒大
咱们看看每年中超联赛表现最好的那些球员，基本上都是外援吧？
除了前几年的武磊武球王还有发挥，现在还有哪个本土球星敢跟外援掰手腕？
俱乐部打中超或者打亚冠的时候，可以让这些外援上场，一旦到了到了国足，少了这些外援，国足球员们的水平也就原形毕露，他们根本不具备挑战其他亚洲强队的水平。
保利尼奥和哈姆西克
实际上别说国足了（绿茵守望者原创首发与今日头条悟空问答，抄袭必究），就算是中超联赛的球队用出全华班，战斗力往往也是不如那些外援，不然怎么会出现中超球队用“全华班”在足协杯上被低级别球队给爆冷了呢？
我只看国安队比赛，国家队比赛，联赛哪个队都不看，世界上多好的队也不看，总觉得国安队比国家队踢的好，挺纳闷的，也找不到解答，有一天猛然感觉到国安队有好几个外国球员，联赛可以找外国人帮忙，国与国比赛是不许找外国人帮忙的。
中国打篮球的那么多人，为什么现在国家队实力不行？
现在的年轻球员，没有血性，输球赢球都不痛不痒。领着巨额年薪，什么***控卫，什么大魔王，态度不端正，自律不足。个个都觉得自己是超级巨星，心态膨胀，在CBA取得一点成绩就自满。一到国际赛场，特别是和欧洲球队比，差距就这样来了 投球投不进，罚不进 一节下来很多失误。中国男篮，找回自己 加油
现在的球员普遍是90后，从小骄生贯养未吃过什么苦，受父母的溺爱。反映在训练中受不了大运动量高强度对抗，团队意识国家荣耀感不强。国内联赛相对国外联赛技战术对抗性天壤之别。一切向钱看，为了钱他们会现命吗？象易建联这样的球员短期内实难再有。
篮球这个运动在国内享受了很大的人口红利，关注度高，有影响力，所以有很多水分，的。球员水平怎么样其实他们心里都很清楚，国际赛场比赛一打马上暴露问题，孙悦，周琦这些球员也是因为他们背后巨大的中国市场才有了去nba的机会，然而去了又怎么样呢，学到啥了？改变啥了？个人感觉就是出去渡个金！撇开球技水平，阿联，大姚，大郅他们才是有非常高的职业素养的，当年大郅为了保持状态在美国训练都和国家立场相违背，但这才是一个运动员的初心。现在的球员太浮躁，更有走网红路线的，这些能改变篮球在国内的发展？！实在不想说了，我个人理解姚明未来的路还是很艰难的！
前几天在世界杯上的全军覆没，说明亚洲人在身体上有着天然的缺陷，要跟欧美强队对抗起来，只靠内战显然是不够的，连达尔文的进化论都拯救不了我们。
以为教授曾经说过：我们我们中国人进化的比西方人早，比西方人彻底，我们有房子不愁吃穿，所以汗毛很细皮肤很白；而西方人是游牧民族，天天要骑马打仗，掠夺，才能生存。，所以他们眼窝深，怕下雨淋到，毛发厚怕冻着。
听上去很有道理，但是还是羡慕西方人在恒大与哦体育项目上的优势。
篮球[_a***_]六大板块——北美、拉美、前苏联、北欧、环地中海、澳洲。
中国男篮输给委内瑞拉，世界第二大经济体输给连训练费都拖欠被美帝欺负的拉美球队；中国男篮又输给尼日利亚，一支没怎么在一起训练的夏季联赛球队。一定是哪里出了问题。
借用苏老师说的话“中国篮球要 搞好，一定要把金字塔的基础做好”。显然，我们有太多层没做好。
姚明做了篮球***，他管理着这个金字塔除了CUBA、初高中篮球之外的每一层。现在，最顶层国家队出了大问题。国家队的问题如果不解决，甚至会危及他的职位，以及他继续改革的前景。
我们太需要姚明了，不能因为国家队打不好，而让一个正在把整座金字塔变好的管理者离开。所以，不能因为“篮球要从娃娃抓起”，而把国家队忽略。国家队是中国篮球整个金字塔的龙头，国家队打好了，举国振奋，干什么都有劲。
中国篮球必须两条腿走路，才有效率。既抓青少年、小篮球、社会影响力，也得有强力措施扶国家队上去。
从历史发展来看，中国人要有超强的身体素质，最好能做到易建联，要诞生外线的NBA球星，最好能做到林书豪。我们不能总是用这样的孤例安慰自己，我们得让整支国家队能和欧洲篮球对抗。
其实这一点与足球联赛的情况大致有些相似，我认为这个问题主要还是在于中国篮球文化的缺失以及对于年轻人的培养和选拔的制度的不健全。
我们都知道美国篮球联赛从小学甚至幼儿园便就有了与其相应的配套联赛，从一个人小时候开始美国便重视对于人才的培养和下一代的启发，一直到高中联赛乃至大学联赛。故此这些联赛每年直接给NBA输送大批的优秀球员，徐徐渐进实现良好循环。
有人可能会说近些年中国也正在学习美国的培养方式，可是为什么效果不大呢？我想说别急这种方式一定是正确的路线，它最后也一定会发挥它应有的作用的，至于为什么暂时的效果没有那么明显，这想必还是要归结于篮球文化的差距，要知道其他的很多东西都可以模仿，但文化这种东西决不是一朝一夕的，它需要很长一段时间在土里扎根发芽。我认为在未来的日子里中国篮球不管在那个阶段都会变的越来越好，一起期待吧！
当时洋务运动在中国行不通，这种说法对吗？
这种说法其实对也不对。因为事实是洋务运动确实是失败了，所以这句话没错。可是具体失败的原因是复杂的，也许只是操作层面的事情并非是这种运动从根本上就行不通。
中日两国的改良运动到底差别在哪里？
在课本上，洋务运动是地主阶级的自救运动。因为只吸取西方先进的生产力而没有从更深入的层面进行改革而导致失败。这个说法没错，但是并非没有指得讨论的地方。首先，日本的明治维新从事实上来讲，比中国的洋务运动实际上差不了多少。所谓的首相、内阁、议会对于***权力的制约实际上是不存在的。从甲午中日战争和二战时期，日本士兵对于***的狂热就可以看出，***的权力非但没有减小，还以法律的名义正式被认可。仅就甲午中日战争中，伊藤博文，伊东祐亨，桦山资纪、山县有朋都是君***力的强烈支持者。中日两国真正的差距在于，日本国君明臣贤，整个官僚体系涌现了许多的杰出人才，文武官员都呈现出欣欣向荣的繁荣景象。因而能够制定出正确的发展战略，也能够真正为了战略的实现而进行牺牲。而清朝的失败也不一定是因为体制，而是因为人。如果把慈禧太后和光绪换成了孝庄太后和康熙，那么成败是非恐怕就要逆转了。
洋务运动应该怎么改
从世界历史上看来，基本上在这一时期的改革都是洋务运动的基本套路，虽然在一些细节上有所差异，但大体上的都是类似的。也有人说过19世纪是改革的时代，20世纪是革命的时代。洋务运动事实上从机械与科技的角度为清***注入了生机和活力，国家在实力上也确实有所提高。直接产物——北洋海军在一定的时间内是***海军，但是自从1891年后就基本上不再添置新的军舰，北洋水师的衰落也是由此而来。但是如果当时清***内部的矛盾少一些，关系更加融洽一些，上层统治者更加英明一些，保持了军舰的添置和经费，那么北洋舰队肯定不会输得这么惨。所以说，归根到底是人的问题，未必是洋务运动行不通，而是这些人在当时怎么做也行不通。
明治维新和洋务运动的碰撞实际并非始于甲午海战
中日之间的第一次正面冲突实际上应该回溯到1871年的牡丹社时间。但是的洋务运动已见成效，明治维新也在不断发展。双方的第一次交锋就是在1871年，这件事情的前因后果是琉球国宫古岛岛民上缴年贡的船队归途中遇台风漂流至台湾东南部，船上69人当中三人溺死，54人被台湾原住民***，仅12人生还回国。1874年，日本利用琉球国既向清朝朝贡也先日本朝贡的借口，称琉球也是日本属邦，并以此为借口发动大举***岛的军事行动，这场战争日本没有达到入侵台湾的目的。但是，却从侧面获得了重大的外交胜利。1884年，爆发长崎事件，北洋水师铁甲舰造访长崎，水兵和当地警察发生械斗互有死伤。北洋水师总教习琅威理甚至主张对日开战：“即日行动，置日本海军于不振之地。”当时日本海军才刚刚起步，绝非中国海军的对手。由此可见清朝经过洋务运动的发展，截止到1884年还保留着压制能力，所以，不能说洋务运动是行不通的。
到此，以上就是小编对于中国体育项目比较弱的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国体育项目比较弱的3点解答对大家有用。
