大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于体育赛事核心地位的问题，于是小编就整理了1个相关介绍体育赛事核心地位的解答，让我们一起看看吧。
对于球员历史地位而言，常规赛MVP和总决赛MVP哪个含金量高？
常规赛MVP会参考球队的成绩，还会参考的是球员个人的表现，整个赛季的综合得分，有媒体投票决定。
总决赛MVP是球员在总决赛周期比赛内的表现最好的球员，球队不用说了，肯定是总冠军球队。
简单来说，
例如莱昂纳德一定不是常规赛MVP，但是有可能是总决赛MVP。
例如哈登有可能是常规赛MVP，但是不可能是总决赛MVP。
当然荣膺赛季常规赛MVP及总决赛MVP的球员，绝对是伟大的球员。
我觉得，总决赛MVP的水平会更高一点，因为毕竟是总冠军队伍，常规赛MVP也只是，一般般的表现，有许多球员可能在常规赛表现好，但是NBA最终的目标是总决赛，是总冠军，我觉得总决赛MVP会更好一点
都挺重要的，个人觉得总决赛MVP对球员个人最为重要。。历史地位让众人评判的话还是常规赛MVP比较重要。这个可以参考罗斯，纳什！这个也是实力的代表，毕竟那句话“状元可能有水货，但MVP绝对没有水货”。这里说的MVP相信百分之99.9的人都会认为是常规赛MVP。当然对于球员个人，他一定希望能拿总决赛MVP，为什么呢？拿了这个意味着不仅进了季后赛了，而且还进了总决赛了，而且还拿总冠军了。。。这是多少球员梦寐以求的啊，这个可以参考麦迪，你问他拿他的常规赛MVP换一个总决赛MVP他愿不愿意？？我想他会说一万句“我愿意，我愿意”。。。
先摆观点：就个人历史地位而言，常规赛MVP要略高于总决赛FMVP。分析如下：
一、球员市场价格分析法。凡是得到常规赛MVP的球员，清一色是巅峰状态或者次巅峰状态的球员。这类球员除非毁灭性伤病或薪酬条款的限制，100%能顶薪签约，薪酬标准也一定会排在当时的联盟前列。参照库里（童工合同期拿的MVP，童工合同一结束，立马超级大合同）。而总决赛fMVP则未必能获得如此巨大的利益，参照伊戈达拉。因为总决赛MVP由于评价的样本过低，七场比赛甚至4场比赛就能决定归属，出现偶然性的概率明显高于常规赛MVP。
二、球员影响力分析法。由于常规赛总共82场，横跨两年，作为MVP，在这期间属必然于媒体的热点，更是球迷议论的焦点，热度稳定持续。影响力毋庸置疑。另外，获得常规赛MVP者必进当年一阵和全明星首发，而获得总决赛fMVP的则未必。
三、个例对比分析法。未获得FMVP 的威少甚至折翼的罗斯，最后的历史地位一定会高于只获得总决赛FMVP的伊戈达拉。这都是1：1对比。如果莱昂纳德只算马刺那个fMVP没有后来的猛龙的f MVP，地位也会不如罗斯威少。这个难道有人有争议？
这两个在坐历史地位对比的时候，都不是很重要[捂脸]。
球员的历史地位对比，首先看的是，他的影响力，例如乔丹、科比、奥尼尔等，你评价他们的时候只看常规赛MVP跟FMVP吗？他们的历史地位那么高，就是因为他们的影响力大。当然，MVP跟FMVP也是基础之一。
你看艾弗森，没有拿过FMVP，甚至没有赢过总决赛，距离总冠军最近的一次不也是被湖人4-1横扫了吗！但，他的历史地位低吗？不低吧！16年入选名人堂，已经能够说明问题了。其次，四大分卫中，除了科比，都没有拿过FMVP。麦迪甚至教分决赛的地板都没有见过。卡特最好的成绩也只是东决。
再者，伊戈达拉，也拿到过FMVP。但他的历史地位高吗？
所以，我觉得，历史地位跟个人荣誉有关，但，真正对历史地位影响较大的，是这位球员给球迷带来了什么，不是说这位球员拿的荣誉多，他的历史地位一定高。MVP与FMVP能说明一些问题，但它们不能诠释历史地位的高地！
到此，以上就是小编对于体育赛事核心地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于体育赛事核心地位的1点解答对大家有用。
