大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国家体育项目评价体系的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国家体育项目评价体系的解答，让我们一起看看吧。
如何评价凡尔赛——华盛顿体系？
凡尔赛华盛顿体系一定程度调整了帝国主义国家的矛盾，创设了相对和平的国际环境，20年代资本主义经济获得了高速发展。
但是，也有众多的危害：第一，凡尔赛体系是建立在战胜国对战败国掠夺的基础上，必然导致战败国和战胜国矛盾的加剧。
遭受宰割而拥有极大经济潜力的德国不会忍受《凡尔赛和约》的压抑，随着力量的恢复和增长，必然会激起德国民众对《凡尔赛和约》的愤怒和复仇情绪。
第二，帝国主义侵略特征和战胜国内部分赃不均，使得战胜国列强之间矛盾重重。
凡尔赛体系是帝国主义战胜国妥协分赃的产物，它不可能消除帝国主义争夺世界的矛盾，必然引起国际政治力量的重新组合。
如何评价清朝的洋务运动？为什么没有成功？
关于洋务运动没有成功的原因，一百多年来很多知识分子已经认识到在于“急功近利”，只想学西方之器物，而不想学西方近代以来之制度和文化，可是依然没有认识到近代西方制度和文化的核心所在，以为不过是“民主，自由”以及“三权分立”一类，再多也不过是加上市场经济而已。其实，只要认真读读四百年来被西方社会公认为文艺复兴运动总结之作的英国思想家培根的《新工具》一书，和同样被西方公认为塑造了了西方人现代精神的***《鲁滨逊漂流记》，以及公认为西方资本主义思想鼻祖的亚当·斯密的《国富论》，特别是被西方公认为“千年思想家第一人”的马克思的著作，就会知道西方社会从文艺复兴运动开始逐步树立了“工具决定论”，而这个理论恰恰是来自中国先秦最伟大的思想家孔子“必先利其器”的观点。孔子“必先利其器”的观点经过荀子和商鞅等人等发扬光大，结出了秦一统天下的硕果，然后中国人思想逐渐走向反面，也就是求诸内心修身养性的“人决定论”，虽然一千多年后明末王夫之试图复兴“必先利其器”的思想提出了“天下唯器而已，据器而道出，离器则道毁”的思想，但是很快就被满清入关所湮灭，到了终于招致***战争的时候，甚至以后，再甚至今天，中国知识分子已经无法想象“工具决定论”还能够成为理论了，可谓一方面数典忘祖，另一方面食洋不化，这是当年洋务运动不能成功，一百多年后的今天依然人均收入只是西方发达国家三四分之一的根本原因。
"洋务运动"只是一个运动是表面的东西，学的是外国列强表面的东西，如各种制造术。这种运动的指导思想是它山之石为我所用。但这运动并没有从思维上进行革新。所以结果在与日本的甲午战争结果证明大清的洋务运动并不能够改变中国的实质性封建思维的问题。
清朝的洋务运动确实取得了不少成果，但洋务运动一来只以学习技术（器物）为主，二来没有做到久久为功，因此甲午一战，象征着洋务运动成果的北洋舰队灰飞烟灭。
洋务运动是一场由封建大地主阶级主导的自救运动。
美国汉学家芮玛丽曾这样评价洋务运动：
不但一个王朝，而且一个文明看来已经崩溃了，但由于19世纪60年代的一些杰出人物的非凡努力，他们终于死里求生，再延续了60年。
洋务运动，是从军事自强开始的。
为实现军事自强，洋务派建立近代军事工业；建立近代海防海军，同时改进陆军的武器装备和训练；建立近代军事学堂，培养新式陆海军人才。
在洋务运动兴办军事工业的过程中，资金、原料、交通等方面的问题都是阻碍这一进程的瓶颈。于是提出“自强”主张、兴办军事工业之后，洋务派又提出了“求富”主张，开始兴办民用企业，重点在于***矿、冶炼、航运、铁路等一系列配合军事工业的项目。
但洋务运动只是片面的改革，基本未触及腐朽落后的封建制度，洋务派自身的局限性是导致洋务运动失败的主要内因。
1872年5月，李鸿章在《复议制造轮船未可裁撤折》里说：
臣窃惟欧洲诸国，百十年来，由印度而南洋，由南洋而中国，闯入边界腹地，凡前史所未载，亘古所末通，无不款关而求互市。我皇上如天之度，概与立约通商，以牢笼之，合地球东西南朔九万里之遥，胥聚于中国，此三千余年一大变局也。
到此，以上就是小编对于国家体育项目评价体系的问题就介绍到这了，希望介绍关于国家体育项目评价体系的2点解答对大家有用。
