大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中外体育新闻比较的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中外体育新闻比较的解答，让我们一起看看吧。
中外体育体制的基本特点？
中国体育体制的基本特点是，***主导、社会参与，以举国体制为基础，以竞技体育为核心，以群众体育为基础，以体育产业为依托。
国外体育体制的基本特点是，社会主导、***参与，以市场经济为基础，以职业体育为核心，以群众体育为基础，以体育产业为依托。
我国体育体制的特点：***主导与社会参与相结合、体育事业与体育产业并举、竞技体育与群众体育协调发展。 国外体育体制的特点：
1.***资金投入与社会资金投入相结合，2.全民健身与竞技体育并重，3.制定科学的体育发展规划，4.建立完善的体育竞赛体系，5.发展体育产业，6.重视课外学校体育工作。
国外体育管理体制的基本类型及特点：
- ***管理型：中央***设置专门体育管理行政机构，对全国的体育事业进行全面的监控和管理，在体育政策的制定和实施以及体育***的配置上起主导作用，事务性工作主要由社会团体承担。优点是能直接集中体现国家意志，有利于整合一切社会力量，服务于***总体体育政策目标的实现，以及推动体育公共服务事业。缺点是易于造成行业垄断，阻塞社会团体参与体育管理的渠道，陷入大量的事务性工作，削弱宏观管理职能，并且体育的诸多重要管理领域往往分散于不同的***机构，造成管理***的浪费，不利于体育政策的统一性和一致性。***用***管理型体育管理体制的国家主要有日本、韩国、加拿大、俄罗斯、法国、希腊、南非等。
- 结合型：国家体育管理职能主要由准行政机构及体育社团承担。尽管***用结合型体育管理体制的国家***也可能设立体育行政机构，但它只承担准行政机构主要领导人的任命和财政资助的职能，其它管理职能完全由准行政机构承担。
中国的体育体制基本特点是以选苗子—进体校—专业路，层层选拔筛选培养为基础的。中国的体育运动员都是通过这种选拔机制选***的。这种机制为中国的体育事业培养了许多优秀的运动员，是中国体育事业取得辉煌成就的重要保障。
有以下几点：
1. 中外体育体制的组织形式不同：在中国，体育体制主要由***主导，各级***设立了体育管理机构来统筹规划和管理体育事务。而在外国，体育体制一般是由独立的体育组织或协会负责管理，***的干预相对较少。
2. 中外体育体制的管理机构不同：中国的体育体制中，国家体育总局是最高的体育管理机构，下设各级体育局和协会来负责具体事务的管理。而在外国，通常有独立的体育委员会或协会来管理体育事务。
3. 中外体育体制的运作机制不同：在中国，体育体制的运作重点是国家队的训练和比赛，***对体育的***投入较大。而在外国，体育体制更加注重基层运动，注重培养和发掘运动员潜力。
4. 中外体育体制的培训方式不同：在中国，体育培训注重选拔优秀青少年进行集中培养，通过选材、训练、比赛等环节进行系统的培养。而在外国，体育培训更加注重学校教育和基层训练的结合，鼓励广泛参与体育运动。
试举例比较中外体育体制的基本特点？
以下是中外体育体制的一些基本特点比较：
1. 管理体制：
- 中国：中国的体育体制主要由***管理，即国家体育总局。国家体育总局下设各级体育局，负责管理全国各地的体育事务。这种管理体制有利于集中***和政策支持，提升竞技体育水平。
- 外国（以美国为例）：美国的体育体制相对分散，以市场为主导。体育组织、大学、职业联盟等多种实体共同构成体育管理体制。这种体制有利于体育产业的商业化和发展，但同时也可能导致***分配不均。
2. 资金来源：
- 中国：中国的体育资金主要来自于***投入，包括体育设施建设、运动员训练、比赛经费等。此外，也有一些来自企业和个人的赞助。
- 外国（以美国为例）：美国的体育资金来源较多元化，包括***资助、企业赞助、电视转播权、门票和衍生品收入等。这种多元化的资金来源为体育产业提供了充足的资金支持，但同时也可能导致资本对体育的过度影响。
到此，以上就是小编对于中外体育新闻比较的问题就介绍到这了，希望介绍关于中外体育新闻比较的2点解答对大家有用。
