大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于体育项目的变革的问题，于是小编就整理了2个相关介绍体育项目的变革的解答，让我们一起看看吧。
新文化运动的范畴？
新文化运动为20世纪早期中国文化界中，由一群受过西方教育的人发起的一次革新运动。这一运动并成为五四运动的先导。他是崇尚科学、反对封建迷信、猛烈抨击几千年封建思想，而产生的文化启蒙运动──***。
他涉及的领域有；
（1）政治方面：①帝国主义加紧侵略；②军阀统治，日趋黑暗，必须继续进行反帝反封建斗争。
（2）经济方面：一战期间，中国民族资本主义进一步发展。民族资产阶级力量壮大，登上政治舞台，强烈要求实行民主政治，发展资本主义，这是根本原因。
（3）思想文化方面：①辛亥革命后，西方启蒙思想进一步传播，民主共和的思想深入人心。②北洋军阀（袁世凯为复辟帝制）推行尊孔复古的逆流（民主共和观念和尊孔复古逆流势不两立）。
从鸦片战争到辛亥革命，清朝错失了多少变革的机会？
谢邀回答。我是小黄看历史，看小黄说历史，可以更加简单的了解历史，对于提到的错失的机会，我个人觉得，主要有三个时期。
洋务运动时期的近代工业
第一，第二次***战争结束之后，咸丰皇帝外逃承德避暑山庄，这是一位悲催的皇帝（在本文中就不详细的谈他的悲催了）因为经过***战争之后，天朝上国的美梦真的正式被打破，发出了数千年未有之变局，数千年未有之强敌的感慨，随着地方各种工厂的设立，正式拉开了洋务运动的序幕，这场运动顺应了世界发展的潮流，只是由于受到各个方面势力的影响，导致最终的失败，但是其功非常之大，中国大地上也诞生了许多近代工业，从此进入了近代化建设，但由于其固有的不彻底性导致失败，但是我觉得这也是清朝能改变命运变革的一个时间点。
戊戌变法的君子
第二，戊戌变法时期，这一时期的统治者明白到实际的统治已经腐烂不堪，中日战争的战败让清***颜面扫地，急需改变自己的形象，实际上变法还得到了一部分列强的支持，因为当时候的国际潮流就是往资本主义制度发展，同时统治者看到了日本的成功，实际上是默认的，但是由于变法的力度过大，伤害到了统治者顽固派的利益，最终导致变法的最终失败，但是其思想也一直影响着后世，如果能从实际出发，才用慢慢抽取利益的改革，或许真的能救一把此时在泥潭中的清***，但是由于力度太大，最终被扼杀。
预备立宪时期成立的皇族内阁成员
第三，预备立宪时期，为什么要说这个时期，因为这已经是当时候统治者的一个妥协，虽然最后是失败的，但是我们还是可以看到他的改变，预备立宪要明白其中的宪，在此之前中国都是专制社会，一个农民起义推翻***再建立另一个***，而立宪之后实行的***，实际上按照当时候的国情或许是适合的，但是后面还是因为皇族统治者没能权衡好多方利益，组成皇族内阁，最终丧失民心以及地方大臣的支持，最终也走向覆灭。
以上是小黄的观点，如有不妥之处，欢迎各位爱好者一起来讨论。
***战争后，面对“三千年未有之大变局"，清***不得不做出一些变革的举动，但这些变革停留在“师夷长技以制夷"的层面，对触及其所谓“国本"的变革，则遮遮掩掩、能拖就拖，一直到灭亡时，也没有完成"立宪“。
***战争前，清朝关起门来以“天朝大国"自居，他们似乎也有这个资本，乾隆时期，人口、国土面积、GDP等，都是那个时代的翘楚。他们认为，只要关紧国门，就可以皇权万世、江山永固了。但他们的国门在英国人的坚船利炮面前不堪一击，他们首先想到了"师夷长技以制夷“，你有坚船利炮，我也可以造呀。加上太平天国运动，清***不得不放权于汉族地主阶级，这样，就有了以曾国藩、李鸿章、左宗棠为首的“洋务运动“。
"洋务运动“是在清朝统治框架下的一次技术革命，也的确取得了成效。使大清回光返照，似乎迎来了中兴之路。可惜，技术革命的成果在腐朽的帝制面前，也消弭于无形。一场中日甲午战争，在军事装备不相上下的情况之下，大清引以为傲的北洋舰队全军覆没，洋务派领军人物李鸿章不得不屈辱地在《马关条约》上签字。
一些有识之士认识到光靠技术革命不能救清国，后来发生的戊戌变法，试图从更高的层面进行变革。主导这场变革的是傀儡皇帝光绪和一批书生，这场变革仅维持了一百多天，就以失败告终。维新派在以慈禧为代表的极端顽固派面前不堪一击，光绪帝被永久囚禁，”六君子"喋血菜市口，也算是一场流血革命。
之后，清朝又进行了一系列变革。如:废科举、训练新军、预备立宪等等。总之，他们的变革就挤牙膏一样，是被动地被人推着走。变革的目的，是为了更好的维护大清统治，一句话，"国本“不能丢。
随着民智的开化，晚清最后几年，人们对他们这种遮遮掩掩的改良，早已不买账了。
历史的洪流滚滚向前，如今看来，大清朝唯有废除帝制、还政于民一条路，但这对于封建统治集团而言，是无法做到的。因此，大清也如历史上的其他封建王朝一样，逃不过兴亡的周期律。
感谢阅读，欢迎点评！
清王朝并非是冥顽不灵，而是中国的封建制度到了清王朝时已经发展到顶峰，此前各个朝代层出不穷的宦官专政、外戚弄权、宗室***、地方叛乱等都没有出现。虽然有个别地方偶有民变，然而究竟于大局无碍，整个大清国四平八稳，海晏河清。
（清王朝的稳固统治）
这种局面的取得，是大清国社会放弃了效率、思想、科技、文化等领域的创新能力的前提下，是外儒内法下的“辱民、弱民”的指导思想下的集大成。这种社会秩序的完善，经过了2000多年政治文明发展，已经深入到社会的方方面面，对人们的影响（或者说控制）也是根深蒂固。所以，在遇到外来危机下，如果不是遇到性命之危，这种制度的迭代压力是非常强大的。尤其占据这套体系上层统治地位的，是少数民族，他们对于自身地位的不安全感，无形中又加大了制度迭代的压力。
所以，在晚清70年的历史进程中（1840-1911），中国社会革命的每一次进步，都伴随着数不清的流血牺牲。谭嗣同说的那句“各国变法没有不经过流血而成”对当时的大清国是一个真实的写照，必须得用鲜血才能警醒国人的麻木，才能号召他们起来冲破封建礼教的桎梏。
（保路运动：清王朝灭亡的导火索）
所以，清朝末年的那几十年，看似有数不清的救亡机会，却始终受到来自社会各个层面的阻挠力量，有的甚至还来自于被拯救的阶层。如“血馒头”的故事，革命党拼着性命，换来的是什么呢？多数民众都是阿Q，只肯欺负比自己弱小的群体，整个社会都弥漫着恃强凌弱的“丛林法则”，中国古代的侠义精神荡然无存——中国社会的活力，在那个阶段是死亡了的，所以才会看上去这么安宁。
这期间，有很多救亡图存的义士揭竿而起，最大规模的无疑是太平天国。有人说这是一场中华民族的国殇，死难民众难以胜计。可是，正式这场战争，损耗了满清帝国维持封建制度的机器——满清军队。地方团练开始崭露头角，并且形成清朝的地方势力。铁板一块的封建统治，因此被揭开了一个角落，并最终汇聚成一股强大的势力从而得以开天辟地。
清王朝幻想着“西学为体，中学为用”，希望以最小的社会动荡的代价，求得国富民强，无疑是缘木求鱼。没有系统体系的支持，没有国家决策层的全力以赴，没有全国***的统一调配，上下不同欲，各行其是，最终的结果就是新旧两派纷争不已，军阀割据几乎成为必然。
（东南互保：清***失去了对地方的控制）
日本为什么能够维新成功呢？无他，上下同欲而已。日本的变法是一场自上而下的变革，虽然保留了大量的封建残余，却使得社会保持了基本稳定。反观我大清呢？直到1901年时，还在为预备立宪后，大清国究竟是国民议会的，还是爱新觉罗家族的问题上纠缠不休——家天下的王朝制度，哪儿有什么天下观？无外乎“量中华之物力，结与国之欢心”而已。
***战争西方列强用先进的武器打开了清王朝的国门，统治者被惊醒了，被迫割地赔款，为了维护统治，少数开明的官员放眼世界，学习西方的文化，师夷长技以制夷，以恭亲王为首的洋务派发张工业制造，但是只学习工业文明，不从根本制度上变革，注定失败，***康有为代表的戊戌变法只是资产阶级改良派的表面变革，没有广大的群众基础，支持者光绪皇帝没有实权，不能全面深入改革，还触动顽固派的利益，遭到封杀也失败了，慈禧太后去世后接着清朝统治者最后废除科举，主张变革，但清朝名存实亡，辛亥革命民族资产阶级登上历史舞台中华民国建立！
***一战后，实际上清朝还有几次翻盘的机会。
***战争后，中国就开始一步步陷入了半殖民地半封建社会。然而从令人敬畏的世界大国到帝国主义口中的“东亚病夫”。清代中国是经历了一个不短的演化时期的，这个时期伴随着工业的发展，资本主义社会矛盾乃至帝国主义阵营各自冲突，留给中国发展的机会还是有很多的。
比如甲午海战
甲午海战前，满清虽然弱小但是财力人力依旧是世界顶级的，不然他也打不出这世界第七的北洋舰队，除了英法等少数顶级列强没人敢欺负中国，中国舰队甚至可以去日本“耀武扬威”。
可是甲午一战，世界看清了满清***的***无能，此后不但英法越来越欺负中国，就连西班牙，比利时，日本这种二流国家也开始在中国要钱割地。试想如果慈禧太后抓住机会好好的打一战，未必不能击败日本以震慑欧洲，赢得宝贵的机会发展经济和军力，满清也许因此中兴，也未可知啊。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
到此，以上就是小编对于体育项目的变革的问题就介绍到这了，希望介绍关于体育项目的变革的2点解答对大家有用。
