大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于体育赛事双标的问题，于是小编就整理了1个相关介绍体育赛事双标的解答，让我们一起看看吧。
火勇G3,杜兰特踢到里弗斯后，裁判吹罚小里三分犯规。与首场比赛相比，裁判是否双标？
双标？联盟最“没用”的赛后裁判报告：小里弗斯对杜兰特的三分犯规是正确判罚，小里弗斯接触到了杜兰特的肘部。
勇士以121-126不敌火箭，联盟出具了常规比赛最后两分钟及加时赛的争议判罚报告：末节最后1.5秒争球时，保罗撞向了克莱，漏吹保罗犯规；加时赛27秒，哈登抛投时撞到格林，漏吹哈登进攻犯规；常规赛时间漏吹库里一个走步；末节最后3.5秒，漏吹格林防守3秒......
现在球迷纠结的是与第一场比赛的吹罚对比，首先明白一点：这两场的裁判有变动，每个裁判在规则之下都有自己的标准，所以，讨论双标是没有多大的意义的，就跟联盟在赛后出具裁判报告一样。
火勇的系列赛再次将圆柱体推向了热点，每支球队的球迷都调侃主队的球员没有圆柱体一说。从库里的外线投射再到哈登的投射，每一个球员都想在外线“博得”裁判的同情，但是球员总是琢磨不透裁判的标准。
所以，球员们能做的就是在比赛尽量减少裁判的干扰，做好每一个细节，像火箭在第三场比赛中的篮板球与三分一样，不为裁判所动。
我个人认为裁判的判罚从第一场火勇大战后回归正常。如果拿今天小里弗斯最后对杜兰特的犯规和第一场相比，我觉得裁判确实双标。火勇大战的第一场焦点就是裁判，据不完全统计，第一场比赛哈登和保罗圆柱体受到侵犯至少有六次没吹，我个人看直播统计的有哈登四次，保罗两次，赛后戈贝尔甚至发了推特抱怨，他把哈登被犯规的瞬间***在一起。
关于第一场吹罚，苏群老师在他的文章中做了说明，他认为裁判在比赛之前研究了火箭造犯规的方式，他们在特别注意遏制火箭的造犯规方式，结果遏制的过了头，引起了火箭队员的不满。第二节哈登投射三分下落被汤普森侵犯的视频火了各大网络，原因很简单，那是一次明显的犯规，而三个裁判无动于衷。第三节最后时刻保罗面对利文斯顿投进三分，慢镜头回放，利文斯顿很明显打了保罗的手，结果三个裁判同样高度默契不吹，这惹毛了保罗，结果保罗被吹罚技术犯规。
从第二场比赛开始，裁判基本回归正常，他们不在刻意的去遏制火箭。但是仍然会有球迷拿后面裁判的判罚和第一场进行对比。比如今天最后时刻小里弗斯对杜兰特的犯规。慢镜头回放，小李确实有侵犯杜兰特圆柱体的嫌疑，裁判吹罚也不为过。但是这个犯规如果拿来和汤普森防守哈登做比较就显得犯规不那么严重了。
如果按照今天的吹罚标准，我想第一场勇士几乎没有赢得胜利的可能。他们的核心球员库里第四节身背五次犯规，根据裁判报告，库里应该早就被罚下去了。如果哈登和保罗的被犯规被裁判认可，火箭靠罚球就可以多出十几分。
综上所述，我觉得和火勇大战第一场相比，裁判确实双标了（主要是因为第一场裁判确实吹罚火箭吹的过头了）。和第二场相比，我觉得裁判判罚还算正常。
的确存在这种情况，就连央视评论霍楠指导也看不下去了。批评杜兰特在最后40秒那个外线三分造犯规存在故意踢人的嫌疑，为什么这么说呢？请看下图：
这张图可以看出杜兰特两腿基本上保持在圆柱体内，由于身高太高，里弗斯根本够不着他的手臂。下落时候杜兰特有扩大圆柱体嫌疑！
明显看到杜兰特右腿前踢，这属于一个故意造犯规行为。就这样的一个动作，当值裁判竟然吹罚了小里弗斯犯规，送给杜兰特三次罚球，要知道这时候火箭已经扩大比分，杜兰特3罚全中，迫近***。同样的三分线外犯规，G1中，哈登后撤步三分，裁判站在跟前却置之不理。
就连著名名哨贾维也看不过去了，声称火箭前三次三分线外犯规被漏吹。从这件事可以看出裁判对于比赛的吹罚具有双重标准，对于火箭过于严厉。个人认为，有时候节奏太快，裁判没有时间及时判断，导致吹罚有误，这也是情有可原的。但是西部半决赛G1，火箭勇士误判高达28次，这也说明裁判水平太低了。对此小伙伴们怎么看呢？
到此，以上就是小编对于体育赛事双标的问题就介绍到这了，希望介绍关于体育赛事双标的1点解答对大家有用。
